ADAC: Тест зимних шин размера 225/45 R17 (2016)
  22.09.2016

ADAC сравнивает 13 моделей спортивных зимних шин диаметром 17 дюймов

На этот раз в тесте ADAC только одни шины смогли получить оценку «Хорошо», а остальные заслужили только рейтинг «Удовлетворительно» или «Посредственно». В то же время откровенно плохих шин в тесте этого года не оказалось.

Список протестированных шин:

Первое место по итогам испытаний досталось шинам Dunlop, а далее следуют 10 шин с оценкой «Удовлетворительно», часть из которых получили ее из-за слабостей на том или ином типе покрытия. У Pirelli, Goodyear и Uniroyal были некоторые проблемы на сухом асфальте, у Firestone, Hankook и Viking - на мокром, а у Bridgestone и Vredestein - на снегу. В то же время Nokian и Yokohama продемонстрировали хорошие ездовые качества в любых условиях, но занять более высокие места им не дал слишком быстрый износ.

Оценка «Посредственно» была присуждена шинам Matador и BFGoodrich, которые обеспечивают недостаточно хорошее сцепление на мокрой поверхности.

Эксперты отметили, что в этом году многие шины очень неважно справились с тестом на устойчивость к аквапланированию, а лучшими в этом отношении стали Bridgestone и Uniroyal. В то же время у большинства шин оказалось на удивление высокое тяговое усилие на снегу - в этой дисциплине лидировали Goodyear, а вниз откатились Pirelli и Bridgestone.

В испытаниях не смогли принять участие шины брендов Continental, Michelin, Semperit, Fulda и Sava, поскольку для сезона 2016/2017 их производителями были подготовлены новые шины, которые еще не были доступны в продаже на момент проведения тестов.

По правилам ADAC, финальный рейтинг шин не может быть выше худшей оценки в любой из дисциплин.

МестоШинаИтоги
1

Dunlop
Winter Sport 5

Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Управляемость40%2,3
Безопасность40%2,0
Торможение20%3,0
Мокрое покрытие30%2,4
Торможение30%2,2
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%2,5
Управляемость30%2,4
Боковая устойчивость10%2,5
Снег20%1,9
Торможение с ABS40%2,0
Тяговое усилие20%2,0
Подъем на гору/управляемость40%1,6
Лед10%2,2
Торможение с ABS60%2,0
Боковая устойчивость40%2,5
Шум/Комфорт5%2,8
Шум в салоне50%2,5
Дорожный шум50%3,1
Расход топлива10%1,6
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка2,2
+ Очень сбалансированные шины
+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности и снегу
+ Хорошие результаты на сухой поверхности и льду
+ Низкий расход топлива
ADAC: Хорошо
2

Pirelli
Winter Sottozero 3

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)15%2,9
Управляемость40%3,0
Безопасность40%3,0
Торможение20%2,5
Мокрое покрытие30%2,7
Торможение30%2,4
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%2,7
Боковая устойчивость10%3,0
Снег20%2,7
Торможение с ABS40%2,8
Тяговое усилие20%3,5
Подъем на гору/управляемость40%2,1
Лед10%2,6
Торможение с ABS60%2,5
Боковая устойчивость40%2,8
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне50%3,0
Дорожный шум50%3,2
Расход топлива10%2,2
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,9
+ Хорошие сбалансированные шины лишь с небольшими недостатками
- Относительно слабые результаты на льду, сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
3

Firestone
Winterhawk 3

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,9
Управляемость40%2,8
Безопасность40%2,8
Торможение20%3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,0
Торможение30%2,5
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%3,1
Боковая устойчивость10%4,0
Снег20%2,4
Торможение с ABS40%2,3
Тяговое усилие20%2,5
Подъем на гору/управляемость40%2,5
Лед10%2,0
Торможение с ABS60%2,0
Боковая устойчивость40%2,0
Шум/Комфорт5%2,8
Шум в салоне50%2,8
Дорожный шум50%2,7
Расход топлива10%2,2
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,0
+ Хорошие результаты на льду
+ Низкий уровень шума
- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
4

Goodyear
Ultragrip Performance Gen-1

Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)15%3,0
Управляемость40%3,3
Безопасность40%2,8
Торможение20%2,5
Мокрое покрытие30%2,7
Торможение30%2,8
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%2,5
Управляемость30%2,5
Боковая устойчивость10%3,5
Снег20%1,7
Торможение с ABS40%1,8
Тяговое усилие20%1,8
Подъем на гору/управляемость40%1,4
Лед10%2,0
Торможение с ABS60%2,0
Боковая устойчивость40%2,0
Шум/Комфорт5%3,2
Шум в салоне50%3,5
Дорожный шум50%2,9
Расход топлива10%1,5
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,0
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива
- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
5

Hankook
Winter i*cept evo2 W320

Индексы: 94H XL
Евромаркировка: E/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Управляемость40%2,0
Безопасность40%2,0
Торможение20%3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,0
Торможение30%2,9
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%3,1
Боковая устойчивость10%3,5
Снег20%2,5
Торможение с ABS40%2,5
Тяговое усилие20%2,8
Подъем на гору/управляемость40%2,3
Лед10%2,4
Торможение с ABS60%2,3
Боковая устойчивость40%2,5
Шум/Комфорт5%3,5
Шум в салоне50%3,5
Дорожный шум50%3,4
Расход топлива10%2,3
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка3,0
+ Очень хорошие результаты на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
6

Nokian
WR D4

Индексы: 94H XL
Евромаркировка: C/A 69S

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Управляемость40%2,3
Безопасность40%2,3
Торможение20%2,5
Мокрое покрытие30%2,6
Торможение30%2,4
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,0
Управляемость30%2,6
Боковая устойчивость10%2,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS40%2,3
Тяговое усилие20%2,5
Подъем на гору/управляемость40%1,9
Лед10%2,1
Торможение с ABS60%2,0
Боковая устойчивость40%2,3
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне50%2,8
Дорожный шум50%3,4
Расход топлива10%2,0
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)10%3,0
Итоговая оценка3,0
+ Хорошие результаты на снегу, льду и сухой поверхности
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
7

Uniroyal
MS plus 77

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)15%3,2
Управляемость40%3,3
Безопасность40%3,0
Торможение20%3,0
Мокрое покрытие30%2,3
Торможение30%2,4
Продольное аквапланирование20%2,0
Поперечное аквапланирование10%2,5
Управляемость30%1,8
Боковая устойчивость10%3,0
Снег20%2,5
Торможение с ABS40%2,8
Тяговое усилие20%2,5
Подъем на гору/управляемость40%2,1
Лед10%2,6
Торможение с ABS60%2,8
Боковая устойчивость40%2,3
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%2,9
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка3,2
+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на сухой поверхности и льду
ADAC: Удовлетворительно
8

Bridgestone
Blizzak LM001

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,1
Управляемость40%1,8
Безопасность40%1,8
Торможение20%3,0
Мокрое покрытие30%2,5
Торможение30%2,8
Продольное аквапланирование20%1,5
Поперечное аквапланирование10%2,0
Управляемость30%2,6
Боковая устойчивость10%3,0
Снег (повлияло на итоговую оценку)20%3,3
Торможение с ABS40%3,0
Тяговое усилие20%3,5
Подъем на гору/управляемость40%3,4
Лед10%2,4
Торможение с ABS60%2,3
Боковая устойчивость40%2,5
Шум/Комфорт5%3,7
Шум в салоне50%4,5
Дорожный шум50%2,8
Расход топлива10%2,1
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,3
+ Очень хорошие результаты на сухом покрытии
+ Хорошие результаты на мокром покрытии
- Слабые результаты на снегу
ADAC: Удовлетворительно
9

Viking
SnowTech II

Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%3,2
Управляемость40%3,3
Безопасность40%3,0
Торможение20%3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,4
Торможение30%3,3
Продольное аквапланирование20%3,0
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%3,3
Боковая устойчивость10%4,5
Снег20%2,4
Торможение с ABS40%2,3
Тяговое усилие20%2,5
Подъем на гору/управляемость40%2,5
Лед10%2,7
Торможение с ABS60%2,8
Боковая устойчивость40%2,5
Шум/Комфорт5%4,1
Шум в салоне50%4,5
Дорожный шум50%3,7
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,4
+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
- Высокий расход топлива
- Высокий уровень шума
ADAC: Удовлетворительно
10

Vredestein
Wintrac Xtreme S

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 70

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Управляемость40%2,3
Безопасность40%2,3
Торможение20%2,8
Мокрое покрытие30%2,4
Торможение30%2,3
Продольное аквапланирование20%2,5
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%2,0
Боковая устойчивость10%2,5
Снег (повлияло на итоговую оценку)20%3,4
Торможение с ABS40%3,3
Тяговое усилие20%3,3
Подъем на гору/управляемость40%3,4
Лед10%2,5
Торможение с ABS60%2,3
Боковая устойчивость40%2,8
Шум/Комфорт5%3,0
Шум в салоне50%3,0
Дорожный шум50%2,9
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%3,0
Итоговая оценка3,4
+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности
+ Хорошие результаты на сухой поверхности
- Слабые результаты на снегу
- Высокий расход топлива
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
11

Yokohama
W*drive V905

Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,5
Управляемость40%2,5
Безопасность40%2,3
Торможение20%2,5
Мокрое покрытие30%3,3
Торможение30%2,9
Продольное аквапланирование20%3,5
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%3,1
Боковая устойчивость10%4,5
Снег20%2,1
Торможение с ABS40%2,3
Тяговое усилие20%2,5
Подъем на гору/управляемость40%1,7
Лед10%2,9
Торможение с ABS60%3,0
Боковая устойчивость40%2,8
Шум/Комфорт5%4,0
Шум в салоне50%4,0
Дорожный шум50%4,0
Расход топлива10%2,4
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)10%3,5
Итоговая оценка3,5
+ Хорошие результаты на сухой поверхности и снегу
- Слабые результаты на мокрой поверхности и льду
- Высокий расход топлива
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
12

Matador
MP 92 Sibir Snow

Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,6
Управляемость40%2,5
Безопасность40%2,5
Торможение20%2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,7
Торможение30%3,7
Продольное аквапланирование20%3,0
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%3,9
Боковая устойчивость10%4,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS40%2,3
Тяговое усилие20%2,5
Подъем на гору/управляемость40%2,0
Лед10%2,5
Торможение с ABS60%2,8
Боковая устойчивость40%2,0
Шум/Комфорт5%3,2
Шум в салоне50%3,3
Дорожный шум50%3,1
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,7
+ Хорошие результаты на снегу
+ Относительно низкий расход топлива
- Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно
13

BFGoodrich
g-Force Winter

(были заменены на новую модель)
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,6
Управляемость40%2,5
Безопасность40%2,3
Торможение20%3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,9
Торможение30%3,8
Продольное аквапланирование20%3,0
Поперечное аквапланирование10%3,5
Управляемость30%4,3
Боковая устойчивость10%4,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS40%2,3
Тяговое усилие20%2,3
Подъем на гору/управляемость40%2,0
Лед10%2,2
Торможение с ABS60%2,3
Боковая устойчивость40%2,0
Шум/Комфорт5%3,6
Шум в салоне50%4,0
Дорожный шум50%3,1
Расход топлива10%1,8
Изностойкость10%1,5
Итоговая оценка3,9
+ Самый низкий износ
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива
- Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно

Участники

Комментарии: (3)

  • Аноним
    в 11:09 26.09.2016

    Нокиан не выиграла?!
    Не может быть!
    ;-)

  • Аноним
    в 22:09 26.09.2016
    #65399   ответ на   #65385

    Может это жет не финны и не зарублевцы ;)

  • Аноним
    в 17:10 03.10.2016

    А может шины стали на тесты давать, те что в розничную сеть идут, а не "спец" версии ;)

Добавить комментарий

ВойдитеЗарегистрируйтесь или Вы можете написать от анонимного гостя