Перейти к основному содержанию

ADAC: Тест зимних шин размера 225/45 R17 (2016)

ADAC сравнивает 13 моделей спортивных зимних шин диаметром 17 дюймов

На этот раз в тесте ADAC только одни шины смогли получить оценку «Хорошо», а остальные заслужили только рейтинг «Удовлетворительно» или «Посредственно». В то же время откровенно плохих шин в тесте этого года не оказалось.


Список протестированных шин:

Первое место по итогам испытаний досталось шинам Dunlop, а далее следуют 10 шин с оценкой «Удовлетворительно», часть из которых получили ее из-за слабостей на том или ином типе покрытия. У Pirelli, Goodyear и Uniroyal были некоторые проблемы на сухом асфальте, у Firestone, Hankook и Viking - на мокром, а у Bridgestone и Vredestein - на снегу. В то же время Nokian и Yokohama продемонстрировали хорошие ездовые качества в любых условиях, но занять более высокие места им не дал слишком быстрый износ.

Оценка «Посредственно» была присуждена шинам Matador и BFGoodrich, которые обеспечивают недостаточно хорошее сцепление на мокрой поверхности.

Эксперты отметили, что в этом году многие шины очень неважно справились с тестом на устойчивость к аквапланированию, а лучшими в этом отношении стали Bridgestone и Uniroyal. В то же время у большинства шин оказалось на удивление высокое тяговое усилие на снегу - в этой дисциплине лидировали Goodyear, а вниз откатились Pirelli и Bridgestone.

В испытаниях не смогли принять участие шины брендов Continental, Michelin, Semperit, Fulda и Sava, поскольку для сезона 2016/2017 их производителями были подготовлены новые шины, которые еще не были доступны в продаже на момент проведения тестов.

По правилам ADAC, финальный рейтинг шин не может быть выше худшей оценки в любой из дисциплин.

Место Шина Итоги
1


Dunlop
Winter Sport 5



Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед 10% 2,2
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 2,8
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 1,6
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 2,2

+ Очень сбалансированные шины
+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности и снегу
+ Хорошие результаты на сухой поверхности и льду
+ Низкий расход топлива
ADAC: Хорошо
2


Pirelli
Winter Sottozero 3



Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 2,9
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,7
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,7
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,7
Торможение с ABS 40% 2,8
Тяговое усилие 20% 3,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед 10% 2,6
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,9

+ Хорошие сбалансированные шины лишь с небольшими недостатками


- Относительно слабые результаты на льду, сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
3


Firestone
Winterhawk 3



Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,9
Управляемость 40% 2,8
Безопасность 40% 2,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,0
Торможение 30% 2,5
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 4,0
Снег 20% 2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 2,8
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 2,7
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,0

+ Хорошие результаты на льду
+ Низкий уровень шума


- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
4


Goodyear
Ultragrip Performance Gen-1



Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,0
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 2,8
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,7
Торможение 30% 2,8
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег 20% 1,7
Торможение с ABS 40% 1,8
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,4
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,2
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 1,5
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,0

+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива


- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
5


Hankook
Winter i*cept evo2 W320



Индексы: 94H XL
Евромаркировка: E/C 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,2
Управляемость 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,0
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,5
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 2,3
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,0

+ Очень хорошие результаты на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на снегу


- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
6


Nokian
WR D4



Индексы: 94H XL
Евромаркировка: C/A 69S

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,6
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед 10% 2,1
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 2,0
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Итоговая оценка 3,0

+ Хорошие результаты на снегу, льду и сухой поверхности


- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
7


Uniroyal
MS plus 77



Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,3
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,8
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,8
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед 10% 2,6
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

+ Хорошие результаты на снегу


- Относительно слабые результаты на сухой поверхности и льду
ADAC: Удовлетворительно
8


Bridgestone
Blizzak LM001



Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,5
Торможение 30% 2,8
Продольное аквапланирование 20% 1,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег (повлияло на итоговую оценку) 20% 3,3
Торможение с ABS 40% 3,0
Тяговое усилие 20% 3,5
Подъем на гору/управляемость 40% 3,4
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 4,5
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,3

+ Очень хорошие результаты на сухом покрытии
+ Хорошие результаты на мокром покрытии


- Слабые результаты на снегу
ADAC: Удовлетворительно
9


Viking
SnowTech II



Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 3,2
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,4
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,3
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед 10% 2,7
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 4,1
Шум в салоне 50% 4,5
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,4

+ Хорошие результаты на снегу


- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
- Высокий расход топлива
- Высокий уровень шума
ADAC: Удовлетворительно
10


Vredestein
Wintrac Xtreme S



Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 70

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,0
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег (повлияло на итоговую оценку) 20% 3,4
Торможение с ABS 40% 3,3
Тяговое усилие 20% 3,3
Подъем на гору/управляемость 40% 3,4
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,0
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 3,0
Итоговая оценка 3,4

+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности
+ Хорошие результаты на сухой поверхности


- Слабые результаты на снегу
- Высокий расход топлива
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
11


Yokohama
W*drive V905



Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 3,3
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,1
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,7
Лед 10% 2,9
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 4,0
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 4,0
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,5
Итоговая оценка 3,5

+ Хорошие результаты на сухой поверхности и снегу


- Слабые результаты на мокрой поверхности и льду
- Высокий расход топлива
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
12


Matador
MP 92 Sibir Snow



Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,6
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,7
Торможение 30% 3,7
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,9
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,2
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,7

+ Хорошие результаты на снегу
+ Относительно низкий расход топлива


- Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно
13


BFGoodrich
g-Force Winter



(были заменены на новую модель)
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,6
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,9
Торможение 30% 3,8
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 4,3
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед 10% 2,2
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,6
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 3,9

+ Самый низкий износ
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива


- Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно

Гость (аноним)

пн, 26.09.2016 - 11:33


Нокиан не выиграла?!
Не может быть!
;-)

Гость (аноним)

пн, 03.10.2016 - 17:53


А может шины стали на тесты давать, те что в розничную сеть идут, а не "спец" версии ;)

Добавить комментарий

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы не проходить проверку

Комментарии

OGemomooff (аноним) в 03:16 - 21.01.18
Форум - резина на Камаз 10-20 и 11-20 Азино777 Ваши бездепозитные бонусы http://57azino777.ru/

JuliezFab (аноним) в 02:40 - 21.01.18
Новости - «Сибур» проанализировал проблему утилизации шин в России Is this website alive? Or....NOT?! Thanks. I Need XEvil.…

Всякий! (аноним) в 17:11 - 19.01.18
Новости - Continental: В российских мегаполисах тоже предпочтительнее использовать шипованные шины Даниил, Вам так же спасибо за информацию, очень полезно.…

Всякий (аноним) в 17:05 - 19.01.18
Новости - Continental: В российских мегаполисах тоже предпочтительнее использовать шипованные шины Сергей! благодарю за пояснение, я как далекий от всего…

Форум