Судя по количеству просмотров и количеству ответов ни кто посоветовать и помочь в выборе не может?

Для начала посмотрите, например, здесь (включая комментарии к тесту):
Test World: Тест летних шин размера 205/55 R16 (2013)
https://motorshef.ru/news/17238#comment-53139
А также кое-что интересное можете увидеть также здесь:
Michelin выпустила новые легковые шины Primacy 3
…Как заявляет Michelin, новые шины обеспечивают «лучшее поперечное сцепление и эффективность торможения и на сухой, и на мокрой дороге по сравнению с шинами ведущих брендов», что было доказано в феврале этого года во время тестов TUV SUD Automotive.
В частности, Michelin Primacy 3 остановились со 100 км/ч на сухой поверхности на 2,2 метра быстрее шин любого из конкурентов…
Тормозной путь Michelin Primacy 3 со 100 км/ч на мокрой поверхности на 1,5 метра короче, чем у шин других производителей…
(https://motorshef.ru/news/11260#comment-53139)

VNF,
Судя по тесту Michelin primacy 3 и рядом не стоит с ContiPremiumContact 5, так какая шина по Вашему личному мнению лучше? Что бы выбрали Вы себе из этих двух вариантов?

Странно что на основном шинном форуме страны ни кто и помочь в выборе не может. Жаль. Спасибо.

Лично мое мнение: все же предпочтительнее модель ContiPremiumContact 5 205/55R16 (91V), стоимостью от 3830 руб./шт.…
http://koleso.auto.ru/?sale_type=tyre&step=2&size_type=m&wm%5B1%5D=205&hm%5B1%5D=55&tm%5B1%5D=0&tm%5B1%5D=1&dm%5B1%5D=16&wi%5B1%5D=0&hi%5B1%5D=0&ti%5B1%5D=0&ti%5B1%5D=1&di%5B1%5D=0&status=0&season%5Bs%5D=1&cat=0&available=-1&pr1=&pr2=&country_id=1&region_id=87&city_id=&stime=30&submit=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8

Спасибо за Ваш совет и активность в жизни сайта. Благодарю.

+1 к ContiPremiumContact 5 , также посмотрел спорт контакты.

А я был ближе к Мишлен Примаси 3, надеюсь в теме прозвучат + и - этих шин после этого сделаю свой выбор. Спасибо Вам!

субъективно выбрал бы контик, научно - исследовательская база у них мощная, таким спецам я бы доверился

Пожалуй,единственнымнаиболее заметным отличием шин модели ContiPremiumContact 5 от модели Michelin Primacy 3 (в части комфорта), является ее несколько большая шумность, особенно заметная на шероховатом асфальте.
На гладком асфальте эта разница малозаметна…
Однако, по многим другим важным показателям, летние шины ContiPremiumContact 5, по-моему, все же предпочтительнее, в частности, по управляемости, тормозным свойствам на мокром и сухом асфальте,по устойчивости к аквапланированию и пр.

Гость, Судя по тесту Michelin primacy 3 и рядом не стоит с ContiPremiumContact 5VNF, ично мое мнение: все же предпочтительнее модель ContiPremiumContact 5 205/55R16 (91V), стоимостью от 3830 руб./шт.…Гость, субъективно выбрал бы контик, научно - исследовательская база у них мощная, таким спецам я бы доверилсяVNF, Пожалуй, единственным наиболее заметным отличием шин модели ContiPremiumContact 5 от модели Michelin Primacy 3 (в части комфорта), является ее несколько большая шумность, особенно заметная на шероховатом асфальте.
у самого 5 контик стоит, С А 71 но ...
я бы за мишку объясню, мишка и тише С А 69 и у топикстартера ПЛОХИЕ ДОРОГИ, 5 грешит мелкими шишичками на ямах, не критичными, но все же, у контика так же высокий износ намного выше мишки, или если есть возможность возмите контик с усиленной конструкцией тобишь 5 XL, хотя он и СА 72 (ещё громче) или отвлеченно вспоминая про Ваш критерий безопасность, а почему бы и не SSR он по цене сейчас очень выгоден стоит как 5 в Вашем размере
, я за мишку в данном варианте (1 тише, 2 какая никакая экономия топлива 3 дольше пройдет, 4 при Вашей езде до 150 кмч - разницы с контиком не почувствуете), а так как для себя в данном размере взял бы пирелли Р7 (но у меня другие параметры выбора), а может с учетом плохих дорог и из бриджей бы смотрел , а если бы хотел прямо тишины, то гудьера EfficientGrip Performance BA 69, и кстати прекрасная шинка (даже из Польши).

случайно

По мне так Мишлен вне конкуренции, конти очень быстро изнашивается да и по нашим дорогам без грыж не обойдется, бери Мишку не прогодаешь, по воде себя очень хорошо ведут и просо ужат дольше. А тормозной путь у них что на мокрой что на сухой дороге одинаковый + - 1метр в зависимости от температуры и дорожного покрытия. Континенталь в поваротах хуже и еще заметно шумнее чем Мишки. Еще посмотри что нибудь из Dunlop заметно дешевле но явно не хуже Континенталя но уступают Мишлен. Удачи в выборе.

Гость, Континенталь в поваротах хуже вот уж где контик лучше так это в поворотах.
Гость, что нибудь из Dunlop заметно дешевле но явно не хуже Континенталя но уступают Мишлен Сравнить Контик и Данлоп это как сравнить запорожец причем горбатый с фиатом 500 новым.

БРЕКЕР, Сравнить Контик и Данлоп это как сравнить запорожец причем горбатый с фиатом 500 новым.
Так и есть ))))))

Тут можно в слепую выбирать не прогадаешь, но все же маленькое но приемущемтво на стороне Мишлена они прослужат дольше, а по остальным характеристикам что Конти что Мишки вне конкуренции очень удачные шины вышли. Ну может еще по воде Мишки чуть чуть получше.

лучше миши нет шин.Все шины делают по мишленовской технологии.Сколько людей столько и мнений,своя голова должна быть.Выслушай всех а сделай по своему.Ездить надо самому!

Континенталь премиум контакт 5 ни одной шишки за 2 сезона, а дорога на дачу 8 км по убитому в хлам асфальту. Главное тормозить перед ямой а не в ней. До этого был КПК2 также ни одной грыжи и шишки. По износу второй Кпк был более износоустойчив. Сейчас у меня износ практически до водяных меток, но в лужу также не страшно заезжать как и на новом. А у сестры на хонде за сезон как новые. Вобщем 5 контакт прослужит долго если ездить спокойно и не закладывать в поворотах.

Вы знаете, порой едишь поздно к вечеру на дачу (уже темно), дождик идёт едишь аккуратно, км 40 в час, а то и меньше! И.... казалось бы ещё утром на этом участке дороги было всё норм, а тут бац - видишь яму уже непосредственно что называется " на капоте" тут тормози не тормози, объезжай не объезжай -вероятность того что влетишь ооочень высока!А иногда это не ямки, а настоящие траншеи!! Так что я бы не стал советовать Континенталь, да они хороши в плане управляемости и торможения но, разницы с Мишлен существенной нет! Где то чуть лучше одни, где то - дургие! Но, мишлен прослужат однозначно дольше и больше защищены!

Я вот уже 2 года езжу на Континенталь.Каждый день падаю в ямах и в колодцах. Никаких шишков пока нету. Cцепление и управляемость отличное! В дождь на бетонном дороге еду 120 км/ч. Очень износоустойчив. Единственный что мне не устраивает, он жесткий... Думаю перейти на мишелин из за мягкости..

... а так конечно, если аккуратно ездить как ваша сестра (к примеру) - это и на каме или белшине проездить можно норм!

Хотелось бы услышать отзывы о Goodyear EfficientGrip Perfomance. Может они достойные соперники Контикам и Мишкам??? У самого Контики пятые: износ, действительно,- их слабое место. Но в остальном хороши. Что скажете о Goodyear?

michlen огонь
xm1 xm2 теперь primacy 3

Была и та и другая, Conti немного лучше

На мишках только предстоит поездить, Конти понравились по поведению. Но если выбирать не ограничиваясь этими двумя шинами, то могу рекомендовать P7 Cinturato (немецкого производства) - самые приятные впечатления от нее (в размере 225/55/17)/ Понравились больше чем конти, особенно на мокром покрытии.