Перейти к основному содержанию

Auto Motor und Sport: Тест всесезонных шин размера 215/60 R17 (2016)

Немецкий журнал Auto Motor und Sport тестирует всесезонные шины для компактных кроссоверов

Учитывая недавние теплые зимы, многие европейцы задумываются о переходе на всесезонные шины, которые избавляют от затрат на покупку дополнительного комплекта резины. На рынке присутствует достаточно большое количество шин этого типа, но хотя они имеют маркировку M+S, говорящую о том, что по закону они могут быть признаны подходящими шинами для зимнего сезона, на самом деле они отличаются и рисунком протектора, и составом резиновой смеси. В то же время есть и современные всесезонные шины, снабженные маркировкой с изображением горы с тремя пиками и снежинки, а это означает, что они были сертифицированы по тем же нормативам, что и зимние шины, адаптированные к условиям суровой зимы. Чтобы выяснить, действительно ли на рынке доступны всесезонные шины, способные сравниться с зимними шинами, и можно ли найти универсальные модели, которые действительно могут использоваться в течение всего года, немецкий журнал Auto Motor und Sport провел очередной тест на снегу, мокром и сухом асфальте.


Список протестированных шин:

Протестировать было решено шины размера 215/60 R17, которые часто устанавливаются на компактные кроссоверы, такие как Opel Mokka или Skoda Yeti. По состоянию на весну 2016 года выбор в этом сегменте было относительно небольшим, и помимо Goodyear Vector 4Seasons второго поколения были доступны только модели от Michelin, Nokian и Vredestein. Все они и приняли участие в испытаниях.

При создании всесезонных шин перед разработчиками всегда стоит вопрос о том, на характеристиках в каких условиях сделать акцент - зимних или летних? В первом случае необходимы мягкая резиновая смесь и многочисленные ламели, и оба этих аспекта будут снижать эффективность шин в летних условиях, то есть на сухом и мокром асфальте. Таким образом, все зависит от того, какой подход выбирает производитель. Michelin, к примеру, позиционирует свои лишенные большого количества ламелей Michelin CrossClimate как летние шины, которые при этом были адаптированы для зимних условий. В то же время снежинка на боковине означает, что Michelin должны обеспечивать приемлемое сцепление на снегу. Так ли это, покажут результаты теста.

Michelin CrossClimate

Goodyear Vector 4Seasons от компании, которая считается первопроходцем в сегменте всесезонных шин, успешно продавались на протяжении многих лет, а модель второго поколения, как и шины Michelin, обладает направленным V-образным рисунком и 3D-ламелями, стабилизирующими блоки протектора.

Goodyear Vector 4Seasons gen-2

Nokian при создании своих шин тоже выбрала направленный тип рисунка, а упор, что неудивительно в случае с финнами, был сделан на сцеплении в зимних условиях. По этой причине в центре количество ламелей очень большое, а в плечевых секциях заметно меньше, что, помимо прочего, будет позитивно влиять на устойчивость кроссоверов.

Nokian Weatherproof SUV

Единственными шинами с ненаправленным рисунком в тесте стали Vredestein, чей производитель предпочел асимметричный дизайн и поделил протектор своих шин на «летнюю» и «зимнюю» зоны. В теории массивные блоки во внешней секции будут увеличивать боковую устойчивость и эффективность торможения на асфальте, а плотное ламелирование внутренней зоны улучшать сцепление на снегу и льду.

Vredestein Quatrac 5

Работают ли все эти концепции на практике? Для этого шины были протестированы вместе с лидерами двух других сегментов рынка - зимними Continental WinterContact TS850P SUV и летними Continental ContiPremiumContact 5.

Continental ContiPremiumContact 5

Обе этих модели по понятным причинам не смогли бы победить в общем зачете, поэтому места в рейтинге им не присуждались. Тем не менее благодаря их участию можно в отдельных дисциплинах увидеть, на какие компромиссы пошли разработчики тех или иных всесезонных шин.

Continental WinterContact TS850P SUV

В первом тесте оценивалась эффективность торможения на снегу. Первое место ожидаемо занимают зимние шины, за ними следуют оптимизированные для зимних условий Nokian и Goodyear, а еще ниже расположились Vredestein и Michelin, адаптированные в первую очередь для летнего периода. Тормозной путь летних шин, естественно, был намного длиннее, чем у других участников.

В плане управляемости хорошие оценки получили Goodyear, Nokian и Michelin, тогда как Vredestein, у которых достаточно высокое тяговое усилие, крайне неохотно откликаются на повороты руля и могут неожиданно потерять сцепление на передней оси. Таким образом, все шины удовлетворительно справились с тестами на снегу, и слабо выступили только Vredestein, при езде на которых лучше сильно не разгоняться.

Результаты тестов на снегу

Реабилитировали ли себя Vredestein на мокром покрытии? Ответ отрицательный. На покрытом водой треке у них был самый длинный тормозной путь и очень слабая устойчивость к аквапланированию. Остальные три всесезонные шины тормозят на мокрой поверхности почти так же эффективно, как летние покрышки, и поскольку Michelin плохо сопротивляются поперечному аквапланированию, а у Goodyear были проблемы на круговом треке, лучшими были признаны шины Nokian.

Зимние шины на этот раз, конечно, не доминировали в такой степени, как на снегу, но выступили на одном уровне с всесезонными покрышками.

Результаты тестов на мокром покрытии

На сухой поверхности ситуация изменилась, и здесь зимние шины попали в невыгодное для себя положение (особенно из-за высокой температуры окружающей среды), а их тормозной путь со 100 км/ч был на целых 11 метров длиннее, чем у летних шин. Хорошо ли показали себя всесезонные шины? Да, но не все. Торможение на сухом асфальте оказалось слабым местом Goodyear, которые остановили автомобиль только через 47,3 метра. Существенно оторваться от зимних шин смогли только Nokian и Michelin, но даже результат последних был заметно хуже, чем у летних шин.

Зато в остальном к Michelin на сухой трассе было мало претензий, так как у них хорошая управляемость, низкий уровень шума, и только ход оказался немного жестковатым. Vredestein продемонстрировали лучшую управляемость (хотя реакции на повороты руля были несколько вялыми), и к тому же у них низкое сопротивление качению. Еще более экономичными оказались только Goodyear, которые при этом заняли последнее место в тесте на управляемость.

Результаты тестов на сухом покрытии

По итогам теста эксперты не присудили статус «Особо рекомендовано» ни одним шинам, поскольку по оценкам видно, что все они до сих пор являются компромиссными вариантами. Goodyear и Nokian хорошо подходят для заснеженных дорог, но при этом у них неважные результаты на сухом и мокром асфальте. В то же время Michelin будут неплохим выбором для летних условий, но они достигли этого, пожертвовав сцеплением на снегу. В общем и целом на данный момент сезонная смена резины была и остается лучшим доступным решением.


Оценки для протестированных шин представлены в таблице

Во всех дисциплинах победитель получает 10 баллов, а результаты остальные высчитываются в зависимости от разницы с лучшим показателем. Весомость оценок на снегу и сухой поверхности составляет 20%, а на мокром покрытии (поскольку подобные условия встречаются и летом, и зимой) - 40%. Весомость оценок за экологичность равняется 20%.

Место Шина Итоги
1


Goodyear
Vector 4Seasons gen-2



Евромаркировка:B/B 68
Индексы нагрузки и скорости:96H
Глубина протектора, мм:7,9
Страна-производитель:Германия

Тесты MAX Баллы
Снег
Торможение 30% 10 9
Боковая устойчивость 20% 10 7
Тяговое усилие 20% 10 8
Управляемость 15% 10 9
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Общая оценка 10 8,3
Мокрое покрытие
Торможение 40% 10 8
Боковая устойчивость 15% 10 7
Управляемость 15% 10 9
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Продольное аквапланирование 5% 10 7
Поперечное аквапланирование 10% 10 8
Общая оценка 10 8,0
Сухое покрытие
Торможение 40% 10 6
Переставка 10% 10 7
Реакции на повороты руля 10% 10 7
Управляемость (время) 15% 10 6
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Комфорт/шум в салоне (субъектив.) 10% 10 8
Общая оценка 10 6,7
Экологичность
Сопротивление качению 70% 10 10
Внешний шум 30% 10 8
Общая оценка 10 9,4
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 8,1


+ Хорошая контролируемость на снегу
+ Приемлемая управляемость на сухом и мокром покрытии
+ Самое низкое сопротивление качению


- Длинный тормозной путь на сухом покрытии
- Низкая боковая устойчивость на мокром покрытии
- Слабая устойчивость к продольному аквапланированию

Ориентированность
auto motor und sport: Рекомендовано
2


Michelin
CrossClimate



Евромаркировка:B/A 69
Индексы нагрузки и скорости:100V XL
Глубина протектора, мм:6,5
Страна-производитель:Германия

Тесты MAX Баллы
Снег
Торможение 30% 10 7
Боковая устойчивость 20% 10 7
Тяговое усилие 20% 10 8
Управляемость 15% 10 8
Управляемость (субъектив.) 15% 10 7
Общая оценка 10 7,4
Мокрое покрытие
Торможение 40% 10 9
Боковая устойчивость 15% 10 7
Управляемость 15% 10 8
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Продольное аквапланирование 5% 10 7
Поперечное аквапланирование 10% 10 6
Общая оценка 10 8,0
Сухое покрытие
Торможение 40% 10 8
Переставка 10% 10 8
Реакции на повороты руля 10% 10 8
Управляемость (время) 15% 10 8
Управляемость (субъектив.) 15% 10 9
Комфорт/шум в салоне (субъектив.) 10% 10 7
Общая оценка 10 8,1
Экологичность
Сопротивление качению 70% 10 7
Внешний шум 30% 10 10
Общая оценка 10 7,9
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 7,9


+ Короткий тормозной путь на сухом и мокром покрытии
+ Хорошая управляемость на сухом покрытии
+ Низкий уровень шума


- Слабое сцепление на снегу
- Низкая устойчивость к поперечному аквапланированию

Ориентированность
auto motor und sport: Рекомендовано с незначительными ограничениями
3


Nokian
Weatherproof SUV



Евромаркировка:C/A 69
Индексы нагрузки и скорости:100H XL
Глубина протектора, мм:8,2
Страна-производитель:Финляндия

Тесты MAX Баллы
Снег
Торможение 30% 10 9
Боковая устойчивость 20% 10 7
Тяговое усилие 20% 10 8
Управляемость 15% 10 9
Управляемость (субъектив.) 15% 10 7
Общая оценка 10 8,1
Мокрое покрытие
Торможение 40% 10 8
Боковая устойчивость 15% 10 8
Управляемость 15% 10 8
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Продольное аквапланирование 5% 10 9
Поперечное аквапланирование 10% 10 10
Общая оценка 10 8,3
Сухое покрытие
Торможение 40% 10 7
Переставка 10% 10 9
Реакции на повороты руля 10% 10 7
Управляемость (время) 15% 10 7
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Комфорт/шум в салоне (субъектив.) 10% 10 7
Общая оценка 10 7,4
Экологичность
Сопротивление качению 70% 10 7
Внешний шум 30% 10 8
Общая оценка 10 7,3
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 7,8


+ Высокое тяговое усилие и короткий тормозной путь на снегу
+ Приемлемая управляемость на мокром покрытии
+ Хорошо справляются с переставкой на сухом покрытии


- Нервозное поведение на сухом покрытии
- Относительно длинный тормозной путь на мокром покрытии

Ориентированность
auto motor und sport: Рекомендовано с незначительными ограничениями
4


Vredestein
Quatrac 5



Евромаркировка:C/C 71
Индексы нагрузки и скорости:96H
Глубина протектора, мм:7,4
Страна-производитель:Голландия

Тесты MAX Баллы
Снег
Торможение 30% 10 7
Боковая устойчивость 20% 10 5
Тяговое усилие 20% 10 8
Управляемость 15% 10 8
Управляемость (субъектив.) 15% 10 5
Общая оценка 10 6,7
Мокрое покрытие
Торможение 40% 10 5
Боковая устойчивость 15% 10 7
Управляемость 15% 10 8
Управляемость (субъектив.) 15% 10 7
Продольное аквапланирование 5% 10 5
Поперечное аквапланирование 10% 10 6
Общая оценка 10 6,2
Сухое покрытие
Торможение 40% 10 6
Переставка 10% 10 8
Реакции на повороты руля 10% 10 7
Управляемость (время) 15% 10 10
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Комфорт/шум в салоне (субъектив.) 10% 10 9
Общая оценка 10 7,5
Экологичность
Сопротивление качению 70% 10 8
Внешний шум 30% 10 8
Общая оценка 10 8,0
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 6,9


+ Хорошая управляемость на сухом покрытии
+ Достаточно высокое тяговое усилие на снегу


- Слабая боковая устойчивость и низкое тяговое усилие на снегу
- Длинный тормозной путь на сухом и мокром покрытии

Ориентированность
auto motor und sport: Условно рекомендовано
--


Continental
WinterContact TS850P SUV



Евромаркировка:C/C 75
Индексы нагрузки и скорости:100V XL
Глубина протектора, мм:8,4
Страна-производитель:Словакия

Тесты MAX Баллы
Снег
Торможение 30% 10 10
Боковая устойчивость 20% 10 10
Тяговое усилие 20% 10 10
Управляемость 15% 10 10
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Общая оценка 10 9,7
Мокрое покрытие
Торможение 40% 10 8
Боковая устойчивость 15% 10 7
Управляемость 15% 10 9
Управляемость (субъектив.) 15% 10 10
Продольное аквапланирование 5% 10 8
Поперечное аквапланирование 10% 10 8
Общая оценка 10 8,3
Сухое покрытие
Торможение 40% 10 6
Переставка 10% 10 8
Реакции на повороты руля 10% 10 7
Управляемость (время) 15% 10 8
Управляемость (субъектив.) 15% 10 8
Комфорт/шум в салоне (субъектив.) 10% 10 8
Общая оценка 10 7,1
Экологичность
Сопротивление качению 70% 10 8
Внешний шум 30% 10 7
Общая оценка 10 7,7
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА -


+ Хорошая управляемость, короткий тормозной путь и высокое тяговое усилие на снегу


- Очень длинный тормозной путь на сухом покрытии
- Слабая боковая устойчивость на мокром покрытии
- Высокий уровень внешнего шума

Ориентированность
auto motor und sport: вне зачета
--


Continental
PremiumContact 5



Евромаркировка:C/A 71
Индексы нагрузки и скорости:96H
Глубина протектора, мм:7,4
Страна-производитель:Франция

Тесты MAX Баллы
Снег
Торможение 30% 10 0
Боковая устойчивость 20% 10 0
Тяговое усилие 20% 10 3
Управляемость 15% 10 3
Управляемость (субъектив.) 15% 10 2
Общая оценка 10 1,4
Мокрое покрытие
Торможение 40% 10 10
Боковая устойчивость 15% 10 10
Управляемость 15% 10 10
Управляемость (субъектив.) 15% 10 10
Продольное аквапланирование 5% 10 10
Поперечное аквапланирование 10% 10 8
Общая оценка 10 9,8
Сухое покрытие
Торможение 40% 10 10
Переставка 10% 10 10
Реакции на повороты руля 10% 10 9
Управляемость (время) 15% 10 9
Управляемость (субъектив.) 15% 10 10
Комфорт/шум в салоне (субъектив.) 10% 10 7
Общая оценка 10 9,5
Экологичность
Сопротивление качению 70% 10 8
Внешний шум 30% 10 8
Общая оценка 10 8,0
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА -


+ Оптимальные сцепление и безопасность на сухом и мокром покрытии


- Непригодны для езды по снегу
- Относительно низкое качество хода
- Относительно высокий уровень шума в салоне

Ориентированность
auto motor und sport: вне зачета

Гость (аноним)

пт, 30.09.2016 - 09:10


Тут вывод такой, что как всесезонка лучше гудок, а как летняя шина с редким выездом на снег - мишка. По факту совершенно разные шины.

Добавить комментарий

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы не проходить проверку

Комментарии

Goras в 00:12 - 03.12.20
Новости - Российская Tyreman представила регулятор давления в сдвоенных шинах За последний год Tyreman Group как то серьезно взялся за…

ToMaToS в 16:26 - 02.12.20
Новости - Сайнс: Нам не следует критиковать Pirelli Да, все верно. Исправили. Спасибо.

pk (аноним) в 16:07 - 02.12.20
Новости - Сайнс: Нам не следует критиковать Pirelli >> Карлос Сайнс-младший, выступающий в Formula 1 за…

Goras в 15:38 - 30.11.20
Новости - Hankook может стать поставщиком шин для Tesla Cybertruck Для кибертрака и шины нужны специальные, вне всякого…

Форум