Журнал Tire Business представил рейтинг шинных производителей на 2008 год. Рейтинг шинных производителей основан на результатах деятельности компаний в 2007 году.
Журнал Tire Business представил рейтинг шинных производителей на 2008 год. Рейтинг шинных производителей основан на результатах деятельности компаний в 2007 году.
Ранг 2007 | Ранг 2006 | Компания | 2007 год | |
---|---|---|---|---|
Объем продаж, в миллионах долларов | % от общих продаж корпорации | |||
1 | 2 | Group Michelin # Клермон-Ферран, Франция | 21,750.0 | 94.0% |
2 | 1 | Bridgestone Corp. # Токио, Япония | *21,500.0 | *75.0% |
3 | 3 | Goodyear Tyre&Rubber Co. # Акрон, Огайо | *18,900.0 | *95.0% |
4 | 4 | Continental AG # Ганновер, Германия | *7,500.0 | *34.4% |
5 | 5 | Pirelli & C SpA # Милан, Италия | 5,693.0 | 79.9% |
6 | 6 | Sumitomo Rubber Industries Ltd. # Кобе, Япония | 4,061.8 | 80.7% |
7 | 7 | Yokohama Rubber Co. Ltd. ^ Токио, Япония | 3,671.8 | 76.1% |
8 | 8 | Hankook Tire Co. Ltd. Сеул, Южная Корея | 3,465.8 | 90.3% |
9 | 9 | Cooper Tyre & Rubber Co. Финдли, Огайо | 2,932.6 | 100.0% |
10 | 10 | Kumho Tire Co. Inc. Сеул, Южная Корея | 2,603.7 | 99.3% |
11 | 11 | Toyo Tire & Rubber Co. Ltd. ^ Осака, Япония | 2,208.4 | 70.7% |
12 | 12 | Maxxis International/Cheng Shin Rubber Яньлин, Тайвань | 2,120.6 | 99.1% |
13 | 13 | GITI Tire Pte. Ltd. Сингапур | *1,792.0 | 100.0% |
14 | 15 | Triangle Group Co. Ltd. Шандонг, Китай | 1,300.0 | 100.0% |
15 | 14 | Hangzhou Zhongce Rubber Co. Ltd. Ханджу, Китай | 1,295.2 | 84.6% |
16 | 18 | Nokian Tyres PLC # Нокиа, Финляндия | *1,190.0 | 85.0% |
17 | 16 | Apollo Tyres Ltd. ^ Керала, Индия | 1,164.4 | 100% |
18 | 17 | MRF Ltd. ^ Ченнай, Индия | 1,149.8 | 97.1% |
19 | 25 | Shandong Linglong Rubber Co. Ltd. Шандонг, Китай | 1,115.9 | 100.0% |
20 | 19 | Double Coin Holdings Ltd. Шанхай, Китай | 1,014.9 | 100.0% |
21 | 22 | СИБУР-Русские шины Москва, Россия | 1,003.9 | 92.7% |
22 | 20 | Amtel-Vredestein N.V. Москва, Россия | 879.0 | 88.0% |
23 | 24 | J.K. Tyre & Industries Ltd. ^ Нью-Дели, Индия | 780.0 | 100.0% |
24 | 23 | Aeolus Tyre Co. Ltd. Цзяоцзо, Китай | 779.7 | 98.7% |
25 | 26 | Nexen Tire Corp. Сеул, Южная Корея | 725.3 | 95.8% |
26 | 28 | JSC Belshina Belarus Tyre Works Бобруйск, Беларусь | 700.0 | 100.0% |
27 | 31 | Ceat Ltd. ^ Мумбаи, Индия | 646.1 | 100.0% |
28 | 27 | P.T. Gajah Tunggal Джакарта, Индонезия | 625.2 | 85.8% |
29 | 32 | Kenda Rubber Industrial Co. Ltd. Яньлин, Тайвань | 591.9 | 98.0% |
30 | 29 | BRISA/Bridgestone-Sabanci Tire Mfg. Измит, Турция | 571.2 | 99.8% |
31 | 35 | Qingdao Doublestar Industrial Co. Ltd. Циндао, Китай | 565.0 | 100.0% |
32 | 34 | Titan International Inc. Квинси, Иллинойс | *550.0 | *66.0% |
33 | 33 | Guizhou Tyre Co. Ltd. Гуйчжоу, Китай | 524.4 | 100.0% |
34 | 30 | GPX International Tire Corp. Малден, Массачусетс | 480.0 | 100.0% |
35 | 39 | Trelleborg A.B. Треллеборг, Швеция | *385.0 | 8.4% |
36 | 38 | Mitas A.S. Прага, Чехия | 382.3 | 100.0% |
37 | 37 | Carlisle Tire & Wheel Co. Айкен, Южная Каролина | 382.0 | 13.3% |
38 | 40 | South China Tire & Rubber Co. Ltd. Гуанчжоу Сити, Китай | N.A. | - |
39 | 42 | Birla Tyres Ltd. Орисса, Индия | 344.8 | 100.0% |
40 | N.R | Dunlop India Ltd. ^ Калькутта, Индия | 285.4 | 100.0% |
41 | 41 | Nankang Rubber Tire Corp. Ltd. Тайпей, Тайвань | 282.6 | 100.0% |
42 | 57 | Loadstar Pvt. Ltd./Solideal Co. Коломбо, Шри-Ланка | N.A | - |
43 | 43 | Marangoni S.p.A. Верона, Италия | 262.7 | 54.2% |
44 | 44 | Federal Corp. Тао Юань, Тайвань | 261.1 | 99.5% |
45 | 21 | Нижнекамскшина Нижнекамс, Россия | 247.0 | 100.0% |
46 | 36 | Matador A.S. Пухов, Словакия | *245.0 | *83.0% |
47 | 48 | Balkrishna Industries Ltd. Махараштра, Индия | *240.0 | *85.0% |
48 | 45 | Hwa Fong Rubber Ind. Co. Ltd. Тайпей, Тайвань | 226.3 | 100.0% |
49 | 46 | FATE S.A.I.C.I. Сан-Фернандо, Аргентина | 224.8 | 98.0% |
50 | 55 | Qingdao Yellow Sea Rubber Co. Ltd. Циндао, Китай | *200.0 | 100.0% |
51 | 49 | Alliance Tire Co. Ltd. Хадера, Израиль | 196.4 | 100.0% |
52 | 47 | GTY Tire Co. Маунт Вернон, Иллинойс | N.A. | - |
53 | 50 | Cia. Hulera Tornel S.A. de C.V. Мехико, Мексика | N.A. | - |
54 | 51 | Petlas TyreIndustry & Trade Co. Анкара, Турция | N.A. | - |
55 | 52 | Inoue Rubber Co. Ltd. Икеда, Япония | N.A. | - |
56 | 56 | TVS Srichakra Ltd. Ченнай, Индия | 129.0 | 100.0% |
57 | 53 | Kerman Tire & Rubber Co. Техран, Иран | N.A. | - |
58 | 54 | J.S.C. Dneproshina Днепропетровск, Украина | N.A. | - |
59 | N.R | Sichuan Haida Tyre Group Co. Ltd. Хайда/Сычуань, Китай | 120.7 | 100.0% |
60 | 59 | Casumina (Southern Rubber Industry Co.) Хо Чи Мин Сити, Вьетнам | 114.5 | 95.2% |
61 | 63 | Vee Rubber Смуцакорн, Тайланд | 113.4 | 83.0% |
62 | 58 | Dena Tire & Rubber Mfg. Co. Ltd. Техран, Иран | 113.0 | 91.9% |
63 | 73 | Falcon Tyres Ltd. ^ Майсор, Индия1 | 111.6 | 100.0% |
64 | 60 | Silverstone Corp. Bhd. ^ Куала Лумпур, Малайзия | 99.3 | 98.9% |
65 | 72 | P.T. Multistrada Arah Sarana TBK Чикаранг, Индонезия | 98.3 | 100.0% |
66 | N.R | Tianjin United Tire & Rubber Co. Тяньцзинь, Китай | 95.0 | 100.0% |
67 | 64 | Cia. Ecuatoriana del Caucho S.A. Куенча, Эквадор | 93.5 | 100.0% |
68 | 62 | Guangzhou Pearl River Rubber Tyre Ltd. Гуанчжоу, Китай | 84.4 | 100.0% |
68 | 68 | Матадор-Омскшина Омск, Россия | 84.4 | 100.0% |
70 | 66 | Metro Tyres Ltd. Лудхиана, Индия | *84.0 | *95.0% |
71 | 61 | Denman Tire Corp. Ливиттсбург, Огайо | 80.0 | 100.0% |
72 | 69 | Societe Tunisienne des Pneumatiques Сусс, Тунис | 68.1 | 100.0% |
73 | 65 | General Tyre & Rubber Co. of Pakistan Ltd. ^ Карачи, Пакистан | 65.6 | 100.0% |
74 | 70 | Specialty Tires of America Inc. Индиана, Пенсильвания | *65.0 | 100.0% |
75 | 71 | Artawheel Tyre Co. Ардебил, Иран | N.A. | 100.0% |
Промежуточный итог Другие производители Общий итог | *123,000.0 *4,000.0 *127,000.0 |
Примечания:
# - исключая нешинную прибыль от ретейлерских операций компании
^ - финансовый год заканчивается не 31 декабря
N.A. - информация недоступна
* - данные приведены примерно
- Кучерявыйв 09:09 16.09.2008
Комментарии к новости:
Рейтинг шинных компаний на 2008 год
Журнал Tire Business представил рейтинг шинных производителей на 2008 год. Рейтинг шинных производителей основан на результатах деятельности компаний в 2007 году.
Меня смущает, в частности, достоверность цифр по заводу НКШ - 247 млн. долларов для него явно маловато... и это после 733,5 в 2006ом... :o - Кучерявыйв 09:09 16.09.2008
нашел (на этом же сайте в новостях):
"19.05.2008 Выручка «Нижнекамскшины» за первый квартал выросла на 32 процента (это про 1й кв 2008г)
Выручка ОАО «Нижнекамскшина» по РСБУ (российская система бухгалтерского учета) в 2007 году увеличилась на 15,6 процента до 6,324 миллиардов рублей."
т.е. в 2006ом выручка составила примерно 213млн долл, а не 733,5???
Данный рейтинг составляется агенством Crain по заказу Tire Business и European Rubber Journal.
и что? всего-лишь ставит вопрос о компетентности агенства Crain ;)
откуда взялась цифра 733,5млн долл за 2006й год?
"Компания, работающая с 1 января 2006 года на давальческих началах, за год произвела продукции на 5,342 миллиарда рублей." Источник: ИА «Татар-Информ» 30 Января 2007 г.
ма-ааленькая ошибочка?
хотя DISCOVERY Research Group в своем аналитическом отчете вообще напутало какой завод какие марки выпускает... (хорошо хоть не в российских)Шинный комплекс ОАО «Татнефть» в 2007 году реализовал продукции на 24.6 миллиардов рублей
Источник: AK&M 30 Января 2008 г.
получается что в рейтинг по итогам 2006г попала видимо вся ОАО «Татнефть», а в рейтинг по итогам 2007г - только подразделение ОАО «Нижнекамскшина» с обротом чисто за услуги по производству ;D
где гарантия что с другими производителями нет той-же заморочки?Всё правильно - проста сейчас Нижнекамскшина работает на давальческом сырье, то есть оказывает услуги по переработке.
А в 2006 работала по обычной схеме: закупка сырья - переработка - реализация через ТД.
А если бы в рейтинге была вся ОАО «Татнефть» НКШ был бы если не первом месте, то в первой тройке уж точно.
Комментарии: (7)