Перейти к основному содержанию

ADAC: Тест летних шин размера 195/65 R15 (2014)

Во втором тесте летних шин 2014 года ADAC сравнивает и оценивает 17 покрышек размера 195/65 R15

Размер 195/65 R15 остается одним из самых важных на шинном рынке, и в этом году ADAC протестировал 17 моделей шин этой размерности из всех ценовых сегментов. При этом хотя большая группа участников порадовали отличными результатами, некоторые шины получили «Посредственно» или даже «Плохо».


Список протестированных шин:

Первое место достается шинам от компании Goodyear. У них отличное торможение и на сухой, и на мокрой поверхности, и кроме того они не позволили себе слабостей ни в одной из остальных дисциплине (если не считать шума). На сухой трассе Goodyear лишь немного уступили Hankook, Pirelli и Vredestein, которые также удостоились рейтинга «Хорошо». На мокрой же поверхности догнать Goodyear не смогли даже лучшие шины. Конкуренцию составили только Hankook. Оценку «Хорошо» также получили Dunlop, у которых самый низкий расход топлива в тесте, и Fulda, оказавшиеся самыми долговечными.

Во второй группе – с рейтингом «Удовлетворительно» - присутствуют три брендовых модели, которые в тестах последних лет были одними из лидеров. Bridgestone и Continental теряют баллы из-за относительно высокого износа, хотя по другим параметрам они сравнимы с лучшими шинами в тесте. Michelin очень устойчивы к износу, но не могут наравне конкурировать с другими шинами на мокрой трассе, Semperit также попадают во вторую группу только из-за относительно слабых результатов на мокрой поверхности, а у Yokohama, Nexen и High Performer к этому недостатку добавляется высокий износ.

Apollo и Federal недостаточно хорошо справились с тестом на устойчивость к высокой скорости, а Federal вдобавок к этому неважно выступили в испытаниях на мокрой поверхности. По этой причине шины тайваньского бренда получают оценку «Плохо».

Место Шина Итоги
1


Goodyear
EfficientGrip Performance



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,6
Ездовые качества 35% 1,7
Уровень безопасности 35% 1,5
Торможение 30% 1,3
Мокрое покрытие 40% 1,9
Торможение 30% 1,9
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,5
Боковая устойчивость 10% 2,0
Шум/Комфорт 10% 4,0
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 4,2
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 20% 2,3
Итоговая оценка 2,1

+ Очень сбалансированные шины с отличными результатами на мокрой поверхности
+ Хорошие результаты на сухой поверхности
+ Относительно низкий расход топлива
ADAC: Хорошо
2


Dunlop
Sport BluResponse



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,6
Ездовые качества 35% 1,8
Уровень безопасности 35% 1,7
Торможение 30% 1,0
Мокрое покрытие 40% 2,3
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,0
Боковая устойчивость 10% 2,0
Шум/Комфорт 10% 3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива 10% 1,7
Изностойкость 20% 2,5
Итоговая оценка 2,2

+ Очень сбалансированные шины с относительно низким расходом топлива
+ Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности


- Относительно высокий износ
ADAC: Хорошо
3


Hankook
Kinergy Eco K425



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,5
Ездовые качества 35% 1,5
Уровень безопасности 35% 1,4
Торможение 30% 1,5
Мокрое покрытие 40% 2,0
Торможение 30% 1,9
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 1,5
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 20% 2,5
Итоговая оценка 2,2

+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности


- Относительно высокий износ
ADAC: Хорошо
4


Fulda
EcoControl HP



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 2,1
Ездовые качества 35% 2,4
Уровень безопасности 35% 2,3
Торможение 30% 1,3
Мокрое покрытие 40% 2,4
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,1
Боковая устойчивость 10% 2,0
Шум/Комфорт 10% 3,4
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 20% 1,8
Итоговая оценка 2,3

+ Очень сбалансированные шины с относительно низким износом
+ Хорошие результаты на мокрой поверхности
ADAC: Хорошо
5


Nokian
Line



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,6
Ездовые качества 35% 1,7
Уровень безопасности 35% 1,4
Торможение 30% 1,5
Мокрое покрытие 40% 2,4
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 1,9
Боковая устойчивость 10% 2,0
Шум/Комфорт 10% 3,6
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 2,3
Изностойкость 20% 2,3
Итоговая оценка 2,3

+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Хорошо
6


Pirelli
Cinturato P1 Verde



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,5
Ездовые качества 35% 1,5
Уровень безопасности 35% 1,5
Торможение 30% 1,3
Мокрое покрытие 40% 2,2
Торможение 30% 1,4
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 4,5
Управляемость 30% 1,5
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 4,0
Шум в салоне 50% 4,3
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива 10% 2,5
Изностойкость 20% 2,0
Итоговая оценка 2,3

+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности
+ Относительно низкий износ


- Относительно высокий расход топлива
ADAC: Хорошо
7


Vredestein
Sportrac 5



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,4
Ездовые качества 35% 1,4
Уровень безопасности 35% 1,4
Торможение 30% 1,3
Мокрое покрытие 40% 2,5
Торможение 30% 2,6
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,0
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,7
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 20% 2,5
Итоговая оценка 2,4

+ Очень сбалансированные шины
+ Хорошие результаты на сухой и мокрой поверхности


- Относительно высокий износ
ADAC: Хорошо
8


Semperit
Speed-Life



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 2,2
Ездовые качества 35% 2,3
Уровень безопасности 35% 2,2
Торможение 30% 1,8
Мокрое покрытие 40% 2,6
Торможение 30% 3,1
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 1,5
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,6
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 1,7
Изностойкость 20% 2,5
Итоговая оценка 2,6

+ Относительно низкий расход топлива


- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
- Относительно высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
9


Kumho
Ecowing ES01 KH27



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,8
Ездовые качества 35% 1,8
Уровень безопасности 35% 1,9
Торможение 30% 1,5
Мокрое покрытие 40% 2,7
Торможение 30% 2,6
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,0
Шум/Комфорт 10% 3,4
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 20% 2,3
Итоговая оценка 2,7

+ Достаточно хорошие результаты на сухой поверхности


- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
10


Yokohama
BluEarth AE-01



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,7
Ездовые качества 35% 1,7
Уровень безопасности 35% 1,5
Торможение 30% 1,8
Мокрое покрытие 40% 2,7
Торможение 30% 3,0
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 2,9
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 20% 2,8
Итоговая оценка 2,8

+ Относительно низкий уровень шума


- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
- Относительно высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
11


Michelin
Energy Saver+



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,5
Ездовые качества 35% 1,4
Уровень безопасности 35% 1,5
Торможение 30% 1,5
Мокрое покрытие 40% 2,9
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,2
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 1,6
Изностойкость 20% 1,0
Итоговая оценка 2,9

+ Очень низкий износ
+ Очень низкий расход топлива


- Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
12


Bridgestone
Turanza T001



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,3
Ездовые качества 35% 1,4
Уровень безопасности 35% 1,2
Торможение 30% 1,3
Мокрое покрытие 40% 2,2
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,2
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 20% 3,0
Итоговая оценка 3,0

+ Отличные результаты на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на мокрой поверхности


- Относительно высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
13


Continental
PremiumContact 5



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,3
Ездовые качества 35% 1,4
Уровень безопасности 35% 1,3
Торможение 30% 1,0
Мокрое покрытие 40% 1,9
Торможение 30% 1,5
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 0,9
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,4
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 20% 3,0
Итоговая оценка 3,0

+ Отличные результаты на сухой и мокрой поверхности


- Относительно высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
14


Nexen
N'Blue HD



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 2,4
Ездовые качества 35% 2,5
Уровень безопасности 35% 2,8
Торможение 30% 1,5
Мокрое покрытие 40% 3,0
Торможение 30% 2,6
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,6
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 20% 3,0
Итоговая оценка 3,0

+ Относительно низкий расход топлива


- Слабые результаты на мокрой поверхности
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
15

High Performer
Sport HS3



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 3,2
Ездовые качества 35% 3,8
Уровень безопасности 35% 3,8
Торможение 30% 1,8
Мокрое покрытие 40% 3,0
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,6
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 20% 2,8
Итоговая оценка 3,2

- Слабые результаты на мокрой поверхности
- Относительно слабые результаты на сухой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
16


Apollo
Alnac 4G



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,7
Ездовые качества 35% 1,8
Уровень безопасности 35% 1,8
Торможение 30% 1,3
Мокрое покрытие 40% 2,2
Торможение 30% 2,0
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,9
Боковая устойчивость 10% 2,5
Шум/Комфорт 10% 3,3
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 20% 3,0
Итоговая оценка 4,0

+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности
+ Хорошие результаты на сухой поверхности


- Относительно высокий износ
- Не прошли высокоскоростной тест с более строгими требованиями
ADAC: Посредственно
17


Federal
Formoza FD2



Индексы - 91V

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 3,5
Ездовые качества 35% 3,9
Уровень безопасности 35% 3,9
Торможение 30% 2,5
Мокрое покрытие 40% 5,5
Торможение 30% 5,5
Продольное аквапланирование 20% 4,5
Поперечное аквапланирование 10% 4,5
Управляемость 30% 5,2
Боковая устойчивость 10% 5,0
Шум/Комфорт 10% 3,1
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 1,7
Изностойкость 20% 2,3
Итоговая оценка 5,5

+ Относительно низкий расход топлива


- Очень слабые результаты на мокрой поверхности
- Слабые результаты на сухой поверхности
- Не прошли высокоскоростной тест с более строгими требованиями
ADAC: Плохо

Комментарии

Гость (аноним)

вт, 01.04.2014 - 08:41


conti 13 место? 0_о????

Гость (аноним)

вт, 01.04.2014 - 12:30


Коня убил износ))))))

Гость (аноним)

Срд, 02.04.2014 - 11:17


Сам езжу на континентале, пробег за год не большой на летней около 7 тысяч. Износ виден на глаз, не спорю. Но ездил до этого на втором контакте, там с 60% износом за 3 или 4 (в сезон по 15 на летних) основные свойства не менялись, например как на туранзе 300 с 40% износом всплывал на скорости от 80км/ч или тойже нокиан какка Н с износом на 5ке из 8ми в лужу страшно заезжать было.

VNF

Срд, 02.04.2014 - 11:47


Многие выставленные оценки для разных моделей летних шин в этом тесте ADAC (2014) совершенно необъективны и сильно ангажированы!

Модель шин Hankook Kinergy Eco K425 (3 место в тесте) много лучше по характеристикам шин модели Continental ContiPremiumContact 5 (13 место в тесте)?

Это уже даже не смешно… no

Гость (аноним)

пт, 04.04.2014 - 17:53


Может Конти потянули вниз покрышки произведенные в Португалии, а не в Словакии. ну как вариант ... никак 13-ое место иначе не объяснить.

VNF

чт, 24.04.2014 - 00:32


Результаты расшифровки некоторых табличных данных по торможению на мокром покрытии (Sm*, в баллах) из этого теста ADAC (2014), для некоторых моделей летних шин, можно увидеть здесь:

http://colesa.ru/forum/6182?page=37#comment-54277

Гость (аноним)

пт, 12.09.2014 - 16:06


Итоговый балл для Conti должен быть 2,18 и заслуженное 2-е место!
Посчитайте сами: 1,3*0,2+1,9*0,4+3,4*0,1+2,2*0,1+3*0,2
Ошибочка вышла...

ToMaToS


По мнению ADAC, из-за оценки 3,0 в тесте на износоустойчивость итоговая оценка для Continental не может быть лучше тех же 3,0.

Беринцев Денис - главный редактор портала www.colesa.ru; mail: info@colesa.ru

Гость (аноним)

пт, 12.09.2014 - 16:42


у бриджа тоже итоговый бал неправильно подсчитан

Гость (аноним)

вт, 27.10.2015 - 12:18


Смотрите внимательнее тест. По шина это не места, а нумерация.
"Модель шин Hankook Kinergy Eco K425 (3 место в тесте) много лучше по характеристикам шин модели Continental ContiPremiumContact 5 (13 место в тесте)?"
Наnkook - итоговая оценка 2,2
Conti - итоговая оценка 3,0

Гость (аноним)

пт, 12.02.2016 - 17:00


Неумение считать или подлость? Неверно посчитаны как показатели, так и итоговые оценки. Вот посчитанные значения и отсортированные результаты по итоговой оценке. Несколько не совпадает со статьёй, да?
---------------------------------------------------------------
Бренд, Сухое Мокрое Шум/ Расход Износо- Итоговая
покрытие покрытие Комфорт топлива тойкость оценка
1.Goodyear 1,51 1,87 4 1,9 2,3 2,1
2.Hankook 1,465 1,97 3,1 2,2 2,5 2,111
3.Michelin 1,465 2,9 3,15 1,6 1 2,128
4.Continental 1,245 1,87 3,4 2,2 3 2,157
5.Dunlop 1,525 2,24 3,1 1,7 2,5 2,181
6.Pirelli 1,44 2,17 4 2,5 2 2,206
7.Bridgestone 1,3 2,17 3,2 2,2 3 2,268
8.Fulda 2,035 2,4 3,35 2,2 1,8 2,282
9.Nokian 1,535 2,36 3,6 2,3 2,3 2,301
10.Vredestein 1,37 2,48 3,65 2,1 2,5 2,341
11.Apollo 1,65 2,17 3,25 2,2 3 2,343
12.Kumho 1,745 2,65 3,4 2,1 2,3 2,419
13.Semperit 2,115 2,51 3,55 1,7 2,5 2,452
14.Yokohama 1,66 2,65 2,9 2,2 2,8 2,462
15.Nexen 2,305 2,96 3,6 1,9 3 2,795
16.High Perf. 3,2 2,97 3,55 2,1 2,8 2,953
17.Federal 3,48 5,06 3,05 1,7 2,3 3,655

Добавить комментарий

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы не проходить проверку

Комментарии

Критик (аноним) в 23:49 - 28.06.17
Новости - Michelin представила новые зимние шины X-Ice 3+ и Agilis X-Ice
Для русской зимы не пойдёт,слишком мелкий рисунок…

Большагин (аноним) в 15:53 - 28.06.17
Форум - Хочу купить китайское авто
Кстати вычитал сейчас, что у него кузов то на раме, вот она…

алексейчик (аноним) в 14:13 - 28.06.17
Форум - Отзывы о дисках "Прома"
Купил в 2009 году диски Rs R16,катаюсь зимой,до сих пор…

ЯшаВласов (аноним) в 14:08 - 28.06.17
Новости - Nokian построит «самый современный шинный завод в мире»
Лучше бы они улучшили качество покрышек, сейчас кордиант…