Vi Bilagare: Тест шипованных шин размера 205/55R16 (2011)

Испытания пяти шипованных шин, проведенные специалистами шведского издания Vi Bilagare.

Год за годом шинные тесты доказывают, что шипованные шины обеспечивают лучшее сцепление на льду, и этот тест шведов из Vi Bilagare тоже не стал исключением. Покрышки с шипами действительно значительно безопаснее ведут себя на самой коварной поверхности зимнего периода.

Список протестированных шин:

• Bridgestone Noranza 2 EVO
• Continental ContiIceContact
• Goodyear UltraGrip Extreme
• Michelin X Ice North 2
• Nokian Hakkapeliitta 7

К сожалению, по поводу шипованных и фрикционных шин существует множество неверных представлений. К примеру, в Европе многие считают, что если автомобиль оснащен системой ESP, то можно использовать нешипованные покрышки в любых зимних условиях. Что ж, это не совсем так.

Система курсовой устойчивости – это, конечно, во всех смыслах замечательное изобретение, и она должна стоять на всех автомобилях. Но стоит все-таки помнить, что электроника «работает» с имеющимся сцеплением, а если его нет, то помочь она уже не сможет.

Это не значит, что фрикционные шины нельзя использовать в северных широтах. Это хороший и безопасный вариант для многих условий, но дело в том, что не для всех. Поэтому при выборе шин нужно ориентироваться на то, по каким дорогам вы будете чаще всего ездить, какой ваш опыт вождения зимой и так далее. Эксперты Vi Bilagare также отдельно напоминают, что очень не рекомендуется выбирать просто самые дешевые шины, будь они шипованные или фрикционные, потому что от этого может зависеть ваша жизнь и жизнь ваших близких.

Как проводились тесты

В этом году были взяты шипованные шины пяти самых известных брендов Швеции – Bridgestone, Continental, Goodyear, Michelin и Nokian, а также одни фрикционные покрышки, чтобы была ясна разница между шинами этих двух типов.

Тесты на снегу и льду были осуществлены на полигоне в Ивало, а испытания на слякоти, мокрой и сухой поверхности в Тампере. При этом тест на управляемость на льду был проведен при двух температурах (-4,5°С и -0,5°С), после чего выводилось среднее значение. Эксперты отмечают, что в более теплых условиях в лидеры выбились Bridgestone и Nokian.

В начале тестов выступ шипов Bridgestone равнялся 1,3 мм, Continental и Nokian – 1,1 мм, а Michelin – 1,2 мм. После испытаний на льду выступ шипов Bridgestone увеличился до 1,6 мм, Continental – до 1,5 мм, Michelin и Nokian – до 1,4 мм, а у Goodyear они выступали на 1,2 мм. Во время итоговых тестов длина выступающей части шипов Bridgestone равнялась 1,7 мм, Continental – 1,6 мм, Goodyear, Michelin и Nokian – поряда 1,5 мм.

Сцепление на слякоти

Тест проводился по тому же принципу, что и тесты на устойчивость к аквапланированию летних шин. Одна сторона автомобиля едет по специально подготовленные снежной каше, и когда колеса начинают терять сцепление, измеряется скорость. Чем выше скорость, тем лучше шины справляются с такими условиями. Лучшими в этом тесте стали Bridgestone, а фрикционные шины заняли последнее место.

Сцепление на слякоти

Управляемость на льду

Измерялась скорость прохождения дистанции по гладкому льду, которые старались держать в неизмененном состоянии, чтобы получить более точные результаты. Самую большую скорость обеспечивают Bridgestone, за которыми впритык следуют Nokian и Continental. Лучшие субъективные оценки получили Bridgestone и Nokian. Стоит отметить, что шипы Bridgestone во время этих испытаний выступали на 0,2 мм больше.

Управляемость на льду

Ускорение на льду

Измерялось время разгона по льду до 35 км/ч с выключенной противобуксовочной системой ASR. На каждых шинах проводилось как минимум по 10 заездов, после чего определялся средний результат. Быстрее всего автомобиль трогается с места на Bridgestone и Nokian, а фрикционным шинам для разгона требуется в два раза дольше времени.

Ускорение на льду

Торможение на мокрой поверхности

Определялась длина тормозного пути на мокром покрытии с 80 до 5 км/ч с включенной ABS. Разница между результатами шипованных шин оказалась незначительной – все уложились в интервал 1,7 метра, а вот фрикционные остановили автомобиль через 2 метра после Michelin, ставших худшими среди шипованных.

Торможение на мокрой поверхности

Торможение на сухой поверхности

Здесь тоже определялась дистанция, необходимая для торможения с 80 до 5 км/ч, но расстановка мест изменилась кардинально. Здесь первую строчку занимают фрикционные шины, чей результат на 1,5 метра лучше, чем у Goodyear, ставших вторыми.

Торможение на сухой поверхности

Полные результаты тестов:

Протестированные шины:

Nokian Hakkapeliitta 7					Страна производства:	Финляндия
					Индекс нагрузки/скорости:	94 T
					Твердость по Шору:	53
					Глубина протектора, мм:	9.5
					Количество шипов:	130
					Вес, кг:	9.6
					Тип протектора:	направленный
					Оценки
					Торможение на льду	5
					Ускорение на льду	5
					Боковая устойчивость на льду	3
					Управляемость на льду	5
					Торможение на снегу	3
					Ускорение на снегу	4
					Заезд на склон по снегу	4
					Управляемость на снегу	4
4	5	4	4	3	Устойчивость к слашплэнингу	4
					Торможение на мокрой поверхности	4
					Управляемость на мокрой поверхности	3
					Торможение на сухой поверхности	3
					Управляемость на сухой поверхности	3
					Уровень шума	3
Nokian заняли первые места в тестах на эффективность торможения и ускорения на льду, а во время прохождения дистанции показали второе лучшее время. Эксперты также отметили отличную управляемость на льду – поведение шин очень предсказуемое, что позволяет увеличивать скорость. На снегу снова короткий тормозной путь и быстрый разгон, а во время заезда на склон Nokian стали третьими в рейтинге. В целом шины обеспечивают высокий уровень сцепления и хорошо реагируют на действия водителя. Плюс к этом Nokian хорошо удерживают контакт с дорогой при езде по слякости. На мокрой поверхности Nokian демонстрируют очень высокую эффективность торможения, но из-за склонности к переходу от недостаточной поворачиваемости к избыточной управляемость на такая, как хотелось бы. Тормозной путь на сухой поверхности оказался длиннее, чем у остальных шин, а кроме того эксперты отметили повышенный уровень шума.
Bridgestone Noranza 2 EVO					Страна производства:	Финляндия
					Индекс нагрузки/скорости:	94 T
					Твердость по Шору:	56
					Глубина протектора, мм:	9.4
					Количество шипов:	128
					Вес, кг:	9.1
					Тип протектора:	направленный
					Оценки
					Торможение на льду	5
					Ускорение на льду	5
					Боковая устойчивость на льду	5
					Управляемость на льду	5
					Торможение на снегу	3
					Ускорение на снегу	4
					Заезд на склон по снегу	4
					Управляемость на снегу	3
4	5	4	4	3	Устойчивость к слашплэнингу	4
					Торможение на мокрой поверхности	4
					Управляемость на мокрой поверхности	3
					Торможение на сухой поверхности	3
					Управляемость на сухой поверхности	3
					Уровень шума	2
Очень хорошо чувствуют себя на льду, и хотя автомобиль с задним приводом может занести, это легко исправить благодаря сочетанию точным реакций на повороты руля с высоким уровнем сцепления. Плюс к этому хорошая боковая устойчивость на круговом треке. На снегу Bridgestone порадовали эффективностью торможения и быстрым ускорением. Во время быстрой езды заднюю часть снова заносит, но это происходит мягко и предсказуемо. Уровень шума при 100 км/ч несколько выше, чем у конкурентов.
Continental ContiIceContact					Страна производства:	Германия
					Индекс нагрузки/скорости:	94 T
					Твердость по Шору:	57
					Глубина протектора, мм:	9.5
					Количество шипов:	130
					Вес, кг:	10.3
					Тип протектора:	асимметричный
					Оценки
					Торможение на льду	5
					Ускорение на льду	5
					Боковая устойчивость на льду	3
					Управляемость на льду	4
					Торможение на снегу	3
					Ускорение на снегу	4
					Заезд на склон по снегу	4
					Управляемость на снегу	3
4	4	3	4	4	Устойчивость к слашплэнингу	3
					Торможение на мокрой поверхности	4
					Управляемость на мокрой поверхности	4
					Торможение на сухой поверхности	3
					Управляемость на сухой поверхности	3
					Уровень шума	4
Continental очень хорошо тормозят на льду, и в этой дисциплине они уступили только Nokian. Боковая устойчивость также выше среднего уровня, как и  управляемость. Кроме этого шины также показали самый короткий тормозной путь на снегу. Хотя различия в плане управляемости на снегу между шинами были невелики, при езде на Continental автомобиль имеет тенденцию более широко заходить в повороты. Тормозной путь на мокрой поверхности тоже короткий, и, как и можно было ожидать, машина на Continental быстрее всего прошла дистанцию. На сухой дороге шины также показали хорошие результаты, уровень шума – средний.
Goodyear UltraGrip Extreme					Страна производства:	Польша
					Индекс нагрузки/скорости:	91 T
					Твердость по Шору:	60
					Глубина протектора, мм:	9.8
					Количество шипов:	130
					Вес, кг:	10.2
					Тип протектора:	направленный
					Оценки
					Торможение на льду	5
					Ускорение на льду	3
					Боковая устойчивость на льду	3
					Управляемость на льду	3
					Торможение на снегу	2
					Ускорение на снегу	3
					Заезд на склон по снегу	4
					Управляемость на снегу	3
3	4	4	4	4	Устойчивость к слашплэнингу	4
					Торможение на мокрой поверхности	4
					Управляемость на мокрой поверхности	3
					Торможение на сухой поверхности	3
					Управляемость на сухой поверхности	3
					Уровень шума	4
Goodyear очень эффективно тормозят на снегу, и превзойти их смогли только финские Nokian. В то же время Goodyear на льду разгоняются медленнее других шипованных шин, и в целом уровень сцепления этих шин был несколько меньше, что отразилось и на результате в тесте на управляемость. На снегу Goodyear тормозят несколько хуже, сцепление на старте – среднее, и шины немного замешкались во время заезда по заснеженному склону. Зато Goodyear заняли второе место в испытаниях на устойчивость к слашплэнингу. На мокрой поверхности показатели тоже приемлемые, но время прохождения дистанции могло быть лучше. На сухой дороге Goodyear также обеспечивают хорошую управляемость и высокую эффективность торможения. Уровень шума немного ниже среднего.
Michelin X Ice North 2					Страна производства:	Россия
					Индекс нагрузки/скорости:	94 T
					Твердость по Шору:	56
					Глубина протектора, мм:	9.5
					Количество шипов:	118
					Вес, кг:	9.0
					Тип протектора:	направленный
					Оценки
					Торможение на льду	3
					Ускорение на льду	4
					Боковая устойчивость на льду	3
					Управляемость на льду	4
					Торможение на снегу	2
					Ускорение на снегу	3
					Заезд на склон по снегу	4
					Управляемость на снегу	3
3	4	3	3	4	Устойчивость к слашплэнингу	3
					Торможение на мокрой поверхности	3
					Управляемость на мокрой поверхности	3
					Торможение на сухой поверхности	3
					Управляемость на сухой поверхности	3
					Уровень шума	4
У Michelin оказался самый длинный тормозной путь на льду среди шипованных шин. На старте дела со сцеплением обстоят лучше, а кроме того эксперты похвалили шины за послушность в управлении. Эффективность торможения на снегу тоже не самая высокая, но зато Michelin заняли второе место во время заезда по заснеженному склону. В плане управляемости с Michelin на снегу никаких проблем не возникло. Заносы плавные и шины сами быстро восстанавливают сцепление. Michelin также хорошо справляются со слашплэнингом, пусть и на так, как другие шины в тесте. На мокрой поверхности Michelin быстро и точно реагируют на повороты руля. На сухой дороге Michelin очень эффективно тормозят и в целом обеспечивают хорошую управляемость.
Фрикционные шины					Страна производства:	Европа
					Индекс нагрузки/скорости:	94 T
					Твердость по Шору:	55
					Глубина протектора, мм:	8.2
					Количество шипов:	-
					Вес, кг:	9.3
					Тип протектора:	-
					Оценки
					Торможение на льду	1
					Ускорение на льду	1
					Боковая устойчивость на льду	4
					Управляемость на льду	4
					Торможение на снегу	4
					Ускорение на снегу	4
					Заезд на склон по снегу	3
					Управляемость на снегу	4
4	3	2	3	4	Устойчивость к слашплэнингу	2
					Торможение на мокрой поверхности	2
					Управляемость на мокрой поверхности	4
					Торможение на сухой поверхности	4
					Управляемость на сухой поверхности	3
					Уровень шума	5
Фрикционные шины заметно проигрывают шипованным в тестах на льду, где их тормозной путь был на 10 метров длиннее, чем у Nokian, и им потребовалось в два раза больше времени, чтобы разогнаться до 35 км/ч. Зато фрикционные шины лучше тормозят на снегу и быстрее разгоняются на снегу, хотя на заснеженный склон они заехали последними. Управляемость на снегу такая же или лучше, чем у шипованных, но при встрече со слякотью, фрикционные шины теряют сцепление раньше. Тормозной путь длиннее, чем у шипованных, на мокрой поверхности, но короче на сухой, где фрикционные шины также обеспечивают более точные реакции на повороты руля и низкий уровень шума.